Palabras clave
Reconstrucción mandibular
Injerto óseo autólogo
Injerto no vascularizado
Técnica de Pogrel
Implantes dentales
Osteointegración
Cómo citar
Resumen
El ameloblastoma es un tumor odontogénico benigno con comportamiento localmente invasivo y alta tasa de recurrencia, cuyo tratamiento mediante resección segmentaria genera defectos mandibulares con importantes secuelas funcionales y estéticas. Tradicionalmente, los injertos óseos autólogos vascularizados representan el estándar de oro en reconstrucción mandibular; sin embargo, diversos estudios han demostrado la eficacia de injertos no vascularizados en defectos extensos cuando se combinan con técnicas híbridas de fijación y rehabilitación implantosoportada. Presentamos el caso de un paciente masculino de 18 años con ameloblastoma multiquístico en cuerpo y rama mandibular izquierda tratado mediante hemimandibulectomía, reconstrucción híbrida con técnica de Pogrel utilizando placa de titanio e injertos autólogos de costilla y cresta ilíaca en dos tiempos quirúrgicos, seguido de la colocación de implantes dentales como fase inicial de la rehabilitación definitiva. A los dos años de seguimiento, se observó estabilidad ósea, ausencia de complicaciones infecciosas y adecuada osteointegración de los implantes. Este caso refuerza la evidencia clínica de que los injertos autólogos no vascularizados, cuando se aplican en protocolos híbridos y acompañados de rehabilitación implantológica, constituyen una alternativa eficaz, predecible y coste-efectiva en la reconstrucción de defectos mandibulares extensos por ameloblastoma
Referencias
1. Hernández Feria O, Sánchez Acuña JG. Neoplasias odontogénicas benignas. Revisión de la literatura. Invest Medicoquir. 2019;11(3):1–17. https://revcimeq.sld.cu/index.php/imq/article/view/539/583
2. Boffano P, Cavarra F, Tricarico G, Masu L, Brucoli M, Ruslin M, et al. The epidemiology and management of ameloblastomas: a European multicenter study. J Craniomaxillofac Surg. 2021 Dec;49(12):1107-12. https://doi.org/10.1016/j.jcms.2021.09.007
3. Carrasco Rueda CA, Vinitzky Brener I, Miranda Quijano TK, Fernández Morales EE, Aldape Barrios BC. Ameloblastoma sólido: revisión de la literatura y reporte de un caso. Rev Asoc Dent Mex. 2022;79(2):103-8. https://dx.doi.org/10.35366/104746
4. Guhan BB, Krishnaswamy VK, Karthikeyan GR, Mohan AM. Utilization of non-vascularized bone graft with regional flap as an alternative for facial reconstruction. Natl J Maxillofac Surg. 2022;13(1):143-6. https://dx.doi.org/10.4103/njms.NJMS_133_20
5. Tapia-Contreras P, Arrué-Delgado P, Mordoh-Cucurella S, Reyes-Araya C, Rosenberg-Dueñas B. Neoformación ósea de rama y cuerpo mandibular tras uso de injerto no vascularizado de cresta iliaca en reconstrucción inmediata tras resección de ameloblastoma folicular en paciente de 11 años: caso clínico. Int J Odontostomatol. 2021;15(3):569-73. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-381X2021000300569
6. Camarini C, Spagnol G, Pinotti MM, do Canto AM, Maciel FA, de Freitas RR. Mandibular reconstruction with block iliac crest: an institutional experience. Craniomaxillofac Trauma Reconstr. 2020 Dec;13(4):285-9. https://doi.org/10.1177/1943387520922763
7. Barr ML, Haveles CS, Rezzadeh KS, Nolan IT, Castro R, Lee JC, et al. Virtual surgical planning for mandibular reconstruction with the fibula free flap: a systematic review and meta-analysis. Ann Plast Surg. 2020;84(1):117-22. https://doi.org/10.1097/SAP.0000000000002006
8. Marechek A, AlShare A, Pack S, Demko C, Quereshy FA, Baur D. Nonvascularized bone grafts for reconstruction of segmental mandibular defects: is length of graft a factor of success? J Oral Maxillofac Surg. 2019 Dec;77(12):2557-66. https://doi.org/10.1016/j.joms.2019.05.008
9. Pogrel MA, Schmidt BL. Reconstruction of the mandibular ramus/condyle unit following resection of benign and aggressive lesions of the mandible. J Oral Maxillofac Surg. 2007;65(4):801-4. https://doi.org/10.1016/j.joms.2005.11.051
10. Ren ZH, Fan TF, Zhang S, Wu HJ. Nonvascularized iliac bone reconstruction for the mandible without maxillofacial skin scarring. J Oral Maxillofac Surg. 2020 Feb;78(2):288-94. https://doi.org/10.1016/j.joms.2019.09.012
11. Salazar Erazo JD. Resultados clínicos a largo plazo de implantes osteointegrados colocados en pacientes reconstruidos con colgajo libre de peroné: reporte de 12 casos. OdontoInvestigación. 2020;6(2). https://doi.org/10.18272/oi.v6i2.1679
12. Hernández A, Galmés Meerhoff A. Rehabilitación implanto-prótesica en paciente con injerto mandibular de larga data. Salud Mil. 2023;42(2):e501. https://doi.org/10.35954/SM2023.42.2.5.e501
13. Liu Z, Liu J, Zhou Z, Zhang Q, Wu H, Zhai G, et al. Differential diagnosis of ameloblastoma and odontogenic keratocyst by machine learning of panoramic radiographs. Int J Comput Assist Radiol Surg. 2021 Mar;16(3):415-22. https://doi.org/10.1007/s11548-021-02309-0
14. Mounir S, Mounir M, Gibaly A. Full-staged digital and prosthetic guided protocol for the insertion of dental implants in autogenous free bone grafts after reconstruction of segmental mandibular defects. Oral Maxillofac Surg. 2020 Jun;24(2):189-201. https://doi.org/10.1007/s10006-020-00839-6
15. Mertens F, Dormaar JT, Vander Poorten V, Vranckx JJ. Objectifying growth of vascularized bone transfers after mandibular reconstruction in the pediatric population. J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2021;74(9):1973-83. https://doi.org/10.1016/j.bjps.2021.05.010
16. Schlieve T, Hull W, Miloro M, Kolokythas A. Is immediate reconstruction of the mandible with nonvascularized bone graft following resection of benign pathology a viable treatment option? J Oral Maxillofac Surg. 2015;73(3):541-9. https://doi.org/10.1016/j.joms.2014.10.019
17. Au SW, Li KY, Choi WS, Su YX. Risk factors for recurrence of ameloblastoma: a long-term follow-up retrospective study. Int J Oral Maxillofac Surg. 2019;48(10):1300-6. https://doi.org/10.1016/j.ijom.2019.04.008
18. Flores-Valdez JE, Barillas-Torres AA, Barillas-Prieto KM, Escobar de González W, Fernández de Quezada R. Regeneración ósea fisiológica en ameloblastoma mandibular con manejo conservador: seguimiento de 8 años. Alerta. 2020;3(2):50-6. https://doi.org/10.5377/alerta.v3i2.9631
19. Bi L, Wei D, Hong D, Wang J, Qian K, Wang H, et al. A retrospective study of 158 cases on the risk factors for recurrence in ameloblastoma. Int J Med Sci. 2021;18(14):3326-32. https://doi.org/10.7150/ijms.61500
20. Almeida RDAC, Andrade ESDS, Barbalho JC, Vajgel A, Vasconcelos BCDE. Recurrence rate following treatment for primary multicystic ameloblastoma: systematic review and meta-analysis. Int J Oral Maxillofac Surg. 2016;45(3):359-67. https://doi.org/10.1016/j.ijom.2015.12.016
21. Mittal A, Ramanojam S, Khandelwal S, Valiulla MU. Rehabilitation of post-traumatic anterior maxillary osseous deficit using iliac onlay bone graft combined with dental implants. Cureus. 2023 Apr;15(4):e37234. https://doi.org/10.7759/cureus.37188
22. Souza CSV, Ortega-Lopes R, Barreno AC, Moraes M, Albergaria-Barbosa JR, Noia CF. Analysis of the survival of dental implants installed in reconstructed maxilla with autogenous iliac crest graft: 7- to 9-year follow-up. J Oral Implantol. 2019 Dec;45(6):427-33. https://doi.org/10.1563/aaid-joi-D-18-00321
23. Osborn TM, Helal D, Mehra P. Iliac crest bone grafting for mandibular reconstruction: 10-year experience outcomes. J Oral Biol Craniofac Res. 2018 Jan;8(1):25-9. https://doi.org/10.1016/j.jobcr.2017.12.001
24. Mahran H, Saad Ali MKS, Almanie LS. Outcome of mandibular reconstruction using non-vascularized block iliac bone graft. Plast Reconstr Surg Glob Open. 2022 jul;46(3):265-72. https://doi.org/10.21608/ejprs.2022.254729
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Derechos de autor 2025 Julio Alfredo Osegueda Meardi, Edwin Bladimir Ramírez Díaz (Autor/a)